Diskussion:World Palette: Unterschied zwischen den Versionen
(→Lizenzentzug) |
K |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Thema. | Thema. | ||
| − | Aus dem Beitrag gelöscht, die Paletten sind defakto nur gegen World-Paletten tauschbar, da bleibt nichts den Tauschpartnern überlassen. Auch die GPAL hat auf ihrer Webseite deutlich klargestellt das diese Paletten im Europool nicht getauscht werden dürfen. | + | [[Benutzer:87.176.248.54|87.176.248.54]] 19:15, 2. Jul. 2008 (CEST)<br /> |
| + | Aus dem Beitrag gelöscht, die Paletten sind defakto nur gegen World-Paletten tauschbar, da bleibt nichts den Tauschpartnern überlassen. Auch die GPAL hat auf ihrer Webseite deutlich klargestellt das diese Paletten im Europool nicht getauscht werden dürfen. | ||
== Qualität == | == Qualität == | ||
| Zeile 11: | Zeile 12: | ||
65 Jahrgang mehr als eine halbe Millionen Paletten im Umlauf sind. | 65 Jahrgang mehr als eine halbe Millionen Paletten im Umlauf sind. | ||
| − | Aus dem Beitrag gelöscht, die halbe Million Paletten die mittlerweile im Umlauf sind sagen rein garnichts über deren Qualität aus. Auch ich habe schon diverse World-Paletten mit gravierenden Qualitätsmängeln "Live" gesehen. | + | [[Benutzer:87.176.248.54|87.176.248.54]] 19:42, 2. Jul. 2008 (CEST)<br /> |
| + | Aus dem Beitrag gelöscht, die halbe Million Paletten die mittlerweile im Umlauf sind sagen rein garnichts über deren Qualität aus. Auch ich habe schon diverse World-Paletten mit gravierenden Qualitätsmängeln "Live" gesehen. | ||
== Lizenzentzug == | == Lizenzentzug == | ||
| Zeile 19: | Zeile 21: | ||
http://www.falkenhahn.eu] | http://www.falkenhahn.eu] | ||
| − | Aus dem Beitrag gelöscht: die Falkenhahn AG hat auf ihrer Webseite verständlicherweise schlicht und einfach geäussert "Sie sei zu diesem Schritt (Anm. eine eigene Palette auf den Markt zu bringen) gezwungen worden". Klar das da nur von Seiten der EPAL der wahre Grund genannt wird, eine Gegendarstellung konnte ich leider nirgends finden. (Gegendarstellungen müssen an der selben Stelle wie der ursprünglichte Artikel abgedruckt werden). Das es sich hierbei um eine Massnahme handelt die dafür sorgen soll "entstehende Konkurrenz" zu bremsen ist maximal eine Vermutung aber wohl eher deine persönliche Meinung, die in dem Artikel leider nichts verloren hat. | + | [[Benutzer:87.176.248.54|87.176.248.54]] 19:57, 2. Jul. 2008 (CEST)<br /> |
| + | Aus dem Beitrag gelöscht: die Falkenhahn AG hat auf ihrer Webseite verständlicherweise schlicht und einfach geäussert "Sie sei zu diesem Schritt (Anm. eine eigene Palette auf den Markt zu bringen) gezwungen worden". Klar das da nur von Seiten der EPAL der wahre Grund genannt wird, eine Gegendarstellung konnte ich leider nirgends finden. (Gegendarstellungen müssen an der selben Stelle wie der ursprünglichte Artikel abgedruckt werden). Das es sich hierbei um eine Massnahme handelt die dafür sorgen soll "entstehende Konkurrenz" zu bremsen ist maximal eine Vermutung aber wohl eher deine persönliche Meinung, die in dem Artikel leider nichts verloren hat. | ||
Version vom 2. Juli 2008, 21:44 Uhr
Tauschfähigkeit
Ob und wie die Paletten zu tauschen sind unterliegt jedoch einzig und alleine den Tauschpartnern, auch die EPAL enthält sich diesem Thema.
87.176.248.54 19:15, 2. Jul. 2008 (CEST)
Aus dem Beitrag gelöscht, die Paletten sind defakto nur gegen World-Paletten tauschbar, da bleibt nichts den Tauschpartnern überlassen. Auch die GPAL hat auf ihrer Webseite deutlich klargestellt das diese Paletten im Europool nicht getauscht werden dürfen.
Qualität
Ich glaube dennoch, dass sich jeder selber eine Meinung über die Qualität bilden sollte, da mittlerweile nach Angaben der DVZ Nr.75 65 Jahrgang mehr als eine halbe Millionen Paletten im Umlauf sind.
87.176.248.54 19:42, 2. Jul. 2008 (CEST)
Aus dem Beitrag gelöscht, die halbe Million Paletten die mittlerweile im Umlauf sind sagen rein garnichts über deren Qualität aus. Auch ich habe schon diverse World-Paletten mit gravierenden Qualitätsmängeln "Live" gesehen.
Lizenzentzug
Die Aussage des Lizenzentzug beruht auf eine einseitige Pressemitteilung der EPAL um sich vor einer entstehenden Konkurenz zu schützen. Mittlerweile sind auch entsprechende Gegendarstellungen veröffentlicht worden. Ein sehr aufschlußreichen Bericht wurde in der DVZ Nr.75 65 Jahrgang veröffentlicht und ist auf der Falkenhahn Seite auch nachzulesen [http://www.falkenhahn.eu http://www.falkenhahn.eu]
87.176.248.54 19:57, 2. Jul. 2008 (CEST)
Aus dem Beitrag gelöscht: die Falkenhahn AG hat auf ihrer Webseite verständlicherweise schlicht und einfach geäussert "Sie sei zu diesem Schritt (Anm. eine eigene Palette auf den Markt zu bringen) gezwungen worden". Klar das da nur von Seiten der EPAL der wahre Grund genannt wird, eine Gegendarstellung konnte ich leider nirgends finden. (Gegendarstellungen müssen an der selben Stelle wie der ursprünglichte Artikel abgedruckt werden). Das es sich hierbei um eine Massnahme handelt die dafür sorgen soll "entstehende Konkurrenz" zu bremsen ist maximal eine Vermutung aber wohl eher deine persönliche Meinung, die in dem Artikel leider nichts verloren hat.
